中國電子元件行業(yè)協(xié)會
China Electronic Components Association
據(jù)麥姆斯咨詢介紹，通過利用更高頻段以及頻段重組來實(shí)現(xiàn)5G移動通信，這對相關(guān)射頻元器件提出了新需求——必須能夠應(yīng)對更嚴(yán)格的插入損耗要求、更大的帶寬以及更高的帶外抑制性能，同時還要能夠以更低的成本確保更小的占位面積。盡管業(yè)界已經(jīng)探索了很多種濾波技術(shù)，但在不遠(yuǎn)的未來，該領(lǐng)域預(yù)計仍將在當(dāng)前的聲表面波（SAW）、體聲波（BAW）和薄膜體聲波諧振器（FBAR）濾波技術(shù)上做持續(xù)的增量創(chuàng)新。在智能手機(jī)射頻前端濾波器領(lǐng)域，博通（Broadcom）無疑是市場領(lǐng)導(dǎo)者。
Yole技術(shù)與市場分析師Cedric Malaquin近日采訪了Broadcom首席技術(shù)戰(zhàn)略官William Muller和FBAR技術(shù)總監(jiān)Rich Ruby，和他們一起交流了5G時代濾波技術(shù)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢。Yole及其子公司System Plus Consulting和KnowMade也分別從市場、技術(shù)以及知識產(chǎn)權(quán)方面對5G應(yīng)用的濾波器技術(shù)進(jìn)行了深入研究，以下為訪談實(shí)錄：
Cedric Malaquin（以下簡稱CM）：兩位好！請你們先介紹一下自己，以及各自在Broadcom的工作職責(zé)。
William Muller（以下簡稱WM）：我目前在Broadcom的職位是首席技術(shù)戰(zhàn)略官。我的職責(zé)是把握手機(jī)射頻前端（RF Front End, RFFE）領(lǐng)域的發(fā)展，以指導(dǎo)我的部門分配資源。為此，我會與服務(wù)提供商和監(jiān)管機(jī)構(gòu)就方向問題（他們的需求，我們的能力）對接交流，同時也作為包括3GPP在內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)代表。
Rich Ruby（以下簡稱RR）：我是Broadcom的FBAR技術(shù)總監(jiān)。FBAR是Broadcom版本的BAW壓電濾波器。我一直在探究“突破性”方法來改進(jìn)我們的射頻產(chǎn)品（尺寸、成本、性能），同時也在關(guān)注我們?yōu)槭謾C(jī)市場開發(fā)的技術(shù)的垂直應(yīng)用。
CM：請你們介紹一下Broadcom，其產(chǎn)品供應(yīng)及面向的市場？
WM：Broadcom是一家多元化的公司，廣泛專注于通信市場、企業(yè)存儲、工業(yè)和企業(yè)軟件等技術(shù)。我和Rich Ruby所在的無線半導(dǎo)體部門，專注于為射頻前端開發(fā)多技術(shù)模組。我們的客戶都是全球領(lǐng)先的手機(jī)制造商。
CM：請介紹一下2018年Broadcom的總體表現(xiàn)。
WM：Broadcom是一家上市公司，您可以查看相關(guān)的財務(wù)報告，就我而言，我會說表現(xiàn)“不錯”。
CM：在您看來，5G非獨(dú)立組網(wǎng)模式（Non-Standalone, NSA）的影響是什么，意味著LTE和5G的雙連接？
WM：目前看來早期5G的推出大多數(shù)都是非獨(dú)立組網(wǎng)（NSA）。這在很大程度上取決于經(jīng)濟(jì)因素，因?yàn)檗D(zhuǎn)換為5G核心網(wǎng)需要大量的投資。NSA允許數(shù)據(jù)通過NR鏈路（NR是5G無線空口技術(shù)）發(fā)送，而網(wǎng)絡(luò)控制通過LTE鏈路完成。這種雙連接允許現(xiàn)有4G網(wǎng)絡(luò)控制功能，但仍然利用5G的頻譜優(yōu)勢進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸。如果沒有此功能，5G的部署速度會慢得多。
根據(jù)定義，NSA意味著必須保持兩個鏈路才能進(jìn)行呼叫。兩路同時傳輸可能導(dǎo)致巨大的運(yùn)行挑戰(zhàn)，因?yàn)樾盘枙造`敏度劣化（De-sense）甚至阻礙接收的方式相互作用。因此，NSA在線性方面遇到了更大挑戰(zhàn)，并且更加需要隔離信號。這增加了高抑制濾波的作用，以最小化相互作用，以及多路復(fù)用，以共享天線端口。在5G下共享天線變得更加關(guān)鍵，因?yàn)槟承╊l帶的標(biāo)準(zhǔn)要求4 x 4多輸入多輸出（MIMO），這意味著必須使用4個接收天線。
CM：Broadcom預(yù)期在濾波技術(shù)方面是否會出現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新，使得在沒有額外空間和溢價的情況下解決手機(jī)中持續(xù)增多的濾波器問題？
WM：就定義層面來說，突破性變革很難預(yù)期。不過，我認(rèn)為更有可能的是現(xiàn)有技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，而非某種突破性變革。已裝機(jī)使用的技術(shù)基礎(chǔ)似乎已經(jīng)能夠很好地支持5G目前提出的要求。迄今為止，我們已經(jīng)能夠?qū)⒚總€頻段所需的占用空間每年縮小約15~20%，從而補(bǔ)償增加的功能。通常，成熟的大批量工藝也比全新的工藝成本低。由于可調(diào)諧方案固有的低選擇性，因此對于多個同時連接的需求，意味著可調(diào)諧濾波并不是解決問題的答案。在我看來，5G最大的挑戰(zhàn)，并不是來自我們已有的濾波器，而是來自天線，在很多情況下我們還沒有好的解決方案。
RR：我同意可調(diào)諧濾波器不是解決問題的答案。由于載波聚合頻帶的存在，多個可調(diào)諧濾波器必須在各種“已批準(zhǔn)”的CA頻段之間并行切換（例如，CA B1/B3/B7 à CA B25.B66，B30）。
目前為止，可調(diào)諧濾波器甚至沒有表現(xiàn)出從一個頻段到另一個頻段的良好性能切換。我們還研究了新的導(dǎo)波SAW器件（有時稱為IHP SAW）。盡管該技術(shù)給SAW帶來了新生，從這點(diǎn)來說確實(shí)喜人，但由于在尺寸或性能方面和體聲波器件相比缺乏優(yōu)勢，我們預(yù)計這項(xiàng)技術(shù)并不具有突破性。
周期性模數(shù)（A/D）和數(shù)模（D/A）技術(shù)被提出作為一種替代濾波器的途徑。要實(shí)現(xiàn)替代濾波器所需要的寬動態(tài)范圍、線性度和功率處理（以及合理的功率預(yù)算）將極具挑戰(zhàn)。我想說的是，在接下來的5~10年內(nèi)，預(yù)計我們將會看到越來越多經(jīng)過“修飾”的壓電濾波器技術(shù)進(jìn)入智能手機(jī)。
我們還研究了采用FBAR的新型環(huán)行器，但現(xiàn)在還沒有看到這種技術(shù)和手機(jī)應(yīng)用的結(jié)合點(diǎn)。
CM：一旦大規(guī)模MIMO有源天線的功率水平和要求降到足夠低，Broadcom是否有意進(jìn)入基礎(chǔ)設(shè)施市場？
WM：我們供應(yīng)的射頻產(chǎn)品需要龐大的團(tuán)隊(duì)才能完成。到目前為止，我們更專注于智能手機(jī)的集成解決方案，而不是其它應(yīng)用。其它應(yīng)用很難跟智能手機(jī)領(lǐng)域的需求量進(jìn)行競爭。至于5G基礎(chǔ)設(shè)施功率水平的降低，有可能，但早期對128 x 128單元基站的興趣已經(jīng)觸及了網(wǎng)絡(luò)部署的成本現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在對32 x 32甚至16 x 16解決方案的興趣更大。與早期設(shè)想的小型蜂窩網(wǎng)絡(luò)相反，不少運(yùn)營商預(yù)計將推出宏覆蓋。因此，相比之下，手機(jī)市場帶來的需求量就更吸引人了。
CM：就你們看來，行業(yè)是否正在為FBAR技術(shù)轉(zhuǎn)向12英寸晶圓？Broadcom在這方面的立場是什么？
RR：我們一直在評估轉(zhuǎn)向12英寸晶圓的可能性。隨著MIMO為手機(jī)增加了更多的濾波器，濾波器的數(shù)量增長最終可能會推動不止一家供應(yīng)商轉(zhuǎn)向12英寸。不過，從3英寸到4英寸的轉(zhuǎn)換開始，我親自參與了多次轉(zhuǎn)換，可以說要實(shí)現(xiàn)12英寸的轉(zhuǎn)換并不容易。目前，我們有足夠的產(chǎn)能來滿足客戶的需求。
CM：在你們看來，F(xiàn)BAR技術(shù)會處理3.5 GHz以上5G新空口頻段（N77、N78、N79）嗎？哪個將成為5G的主要頻段？
WM：首先，意見略有差異。在我看來，斷言這些將普遍成為5G“主要頻段”過于草率了。例如，N41在全球范圍內(nèi)可能比N77或N79更重要。在美國，許多人認(rèn)為新的毫米波頻段將成為“主要頻段”。對我而言，所謂的“主要頻段”還是要看部署的情況，我認(rèn)為5G可以部署在運(yùn)營商可用但未用的任何頻譜上。不過，我也確實(shí)同意，包括歐洲在內(nèi)的全球許多地方，很可能主要頻段是在N78。但是，我們不應(yīng)該忘記傳統(tǒng)頻段對5G仍然很重要，尤其是潛在未充分利用的頻段，如N28、N71甚至N5。
對于您問題的要點(diǎn)，F(xiàn)BAR確實(shí)可以服務(wù)這些新的更高頻段。我們可以用單個聲波濾波器支持N78或N79。我們還能以具有L-C結(jié)構(gòu)以及FBAR諧振器的混合結(jié)構(gòu)支持N77。這種基于FBAR的濾波器可以解決與WiFi頻譜共存的問題，在N78和N79上實(shí)現(xiàn)異步運(yùn)行，并為N78運(yùn)行提供更受保護(hù)的環(huán)境。我們相信這些解決方案將用于一些被視為增加重要功能的手機(jī)中。我們預(yù)計這種解決方案不會得到普遍采用，至少在早期應(yīng)用中應(yīng)該不會。
RR：我認(rèn)為在6 GHz以下使用的所有濾波器都將使用壓電技術(shù)或集成無源器件（IPD）。壓電技術(shù)將用于需要陡峭滾降（roll-off）和復(fù)雜多路復(fù)用的應(yīng)用。對于性能不那么重要的應(yīng)用，你會看到IPD技術(shù)。
但一個有趣的問題是BAW濾波器技術(shù)可以支持多高的頻率？我們已經(jīng)展示了可以滿足高達(dá)10 GHz應(yīng)用的BAW濾波器技術(shù)。如果10~20 GHz頻段開放，我們也可以支持這個范圍。不過，在某些情況，可以在低損耗襯底或芯片上制作合適的濾波器，當(dāng)然，進(jìn)出封裝的寄生損耗也會變得過大。因此，頻率不是BAW器件的限制因素，而是替代更簡單的技術(shù)或集成方案。
